土地供應專責小組提交的報告，透過分析整理社會人士的意見，匯聚形成整全土地供應策略及可行選項建議，旨在打破本港土地短缺困局。毫無疑問，土地供應是個極具爭議性的議題，難以期望報告能夠立竿見影，馬上產生一錘定音之效，所以，報告甫一出台，社會再度爭議四起，這本來是不難理解的;然而，無論如何，各界仍應秉持大我精神，以大我利益為依歸，理性務實地看待小組報告，繼而落實執行相關建議選項，否則香港就無法走出「議而不決」的土地供應窘態，提高及改善市民居住水平也必然無從談起。
今場土地供應大辯論，固然重在「辯論」二字，但其實更重在「結論」二字。小組自成立以來的一年多時間，便很好激發了這場公眾「辯論」，全社會均為香港土地供應問題出謀獻策，以至吵得不可開交，對於各個選項均有正反不同意見，小組亦因此在過程中收集大量建議。與民共議、集思廣益，正是透過「辯論」來凝聚共識的大前提。小組提交的終極報告，正是歸納全港民意及專業意見的結晶品，通盤考慮了所有看法、所有原則、所有立場，因而對哪些選項可立刻上馬、哪些選項可再長遠研究等，作出了終極決定。換言之，目前已到了「結論」階段，不應再停留「辯論」層面。
事實上，小組諮詢結果既是全面公開，所作決定亦是客觀持平。對於原先18個選項，小組根據諮詢結果，建議優先推行8個中短期和中長期選項，至於其他則認為要進一步研究並交社會再作討論——簡言之，就是目前不應該推出。其中，較具爭議的收回高球場選項，在綜合各界意見後報告建議「中間落墨」，一方面先局部收回發展，長遠而言則認為有需要考慮重置評估;至於同樣具爭議的填海，除了原則上支持於5個擬議的近岸填海，而「東大嶼都會」的規模應否擴大至「明日大嶼願景」?小組主席黃遠輝昨強調，諮詢期間社會支持前者，卻不等於同時支持後者;報告提出，政府會在考慮報告後才敲定細節以及最終填海範圍。可見，報告既不代表官方立場，也不盲目支持官方建議，相對地，也不會過分側重坊間任何一黨一派;小組的工作宗旨，乃如實地反映諮詢結果，繼而依此作出選項建議，不存在厚此薄彼。無疑，這或導致小組左右為難，但卻絕對是收窄分歧、凝聚共識的應有之義。
行政長官林鄭月娥除夕夜於社交網站發布短片，她開宗明義指出，在改善民生方面，市民最關心的是房屋問題，而要真正解決的話政府就需要更多土地。眾所周知，土地問題一直困擾香港，土地供應大辯論的目的正是為此找出結論;雖然，正式諮詢時間僅得一年多，惟社會對此爭議又豈止一年半載了?難道香港還要不斷蹉跎歲月?時間是不等人的!繼續「議而不決」，只會苦了我們的下一代，以至我們的再下一代……由劏房到納米樓，究竟港人如何走出愈住愈貴、愈逼、愈擠的厄運?現在，答案已經擺在眼前!只有大家踏出一步，「議而有決」、「決而有行」，以大我利益為本，才可開創香港愈住愈好的新時代!
香港商報評論員 李明生
