戴啟思揣着明白裝糊塗
何子文
《國歌條例草案》早前在立法會進行首讀和二讀，大律師公會主席戴啟思日前在接受傳媒訪問時指，政府在憲制上可立法保護國歌，但若立法目的是強迫人們培養愛國情緒，則不會成功。他並引用美國有運動員在播放國歌時單膝下跪、抗議種族不公為例，形容此舉蘊含對國歌的尊重，但也同時表達對政府的不滿。
並非要強迫市民愛國
戴啟思的評論並不公道，因為整條《國歌條例草案》都沒有一隻字說要「強迫」市民愛國，條文主要目的是禁止市民以貶損（disrespectful）方式奏唱國歌，以捍衛國歌代表的國家的尊嚴。這是國歌法的立法原意，大多數國家都有類似立法，戴啟思作為資深法律界人士不可能不知道，但他卻故意扯上什麼強迫愛國，糾纏於旁枝末節問題，顯然是揣明白裝糊塗，並非實事求是地討論國歌法。目前主流民意很清楚，市民並不抗拒立法，因為絕大多數市民都無意侮辱國歌，反對派以及一些法律界人士的恫嚇之言，恐怕難以奏效。
《國歌條例草案》有兩個內容值得留意：一是立法目的是禁止市民以貶損方式奏唱國歌；二是要入罪必須證明有關行為存在貶損國歌的「意圖」。這既保障了國歌的尊嚴，亦釋除了市民所謂誤墜法網的問題，在立法上作出了較好的平衡。市民愛國理所當然，但同時愛國也不能強迫，國歌法亦非為了強迫市民愛國，只是保障國歌不被貶損，當中的界線是很清楚的，絕大多數市民都沒有異議，唯獨是一些法律界人士卻不斷在鑽牛角尖，上綱上線，庸人自擾。
至於戴啟思引用美國運動員例子，表示有一些行為並非是為了貶損國歌，而是為了表達政見，當中更包括對國歌的尊重云云，這明顯是狡辯。首先，是否貶損國歌不難分辨，例如近年有一小撮「港獨」分子故意在體育比賽前奏播國歌期間狂噓國歌、高舉不文手勢，又或如「香港眾志」在年宵攤位上公然改國歌歌詞，加上各種抹黑內容，這些行為難道還需要爭拗嗎？會存在執法的問題嗎？這當然屬於貶損，相信一般市民都可以作出判斷，更不要說法官。
主流民意不拒抗國歌法
當然，不能排除有人希望借奏唱國歌時的一些行為來表達政見，但這不見得是可以容許，他們要反映意見有很多渠道，沒有必要借國歌說事，沒有必要挑戰法律。而就算是美國運動員的例子，在美國社會也引起很大爭論。香港是法治社會，國歌法一旦訂立，各界自然必須遵從，戴啟思提出的例子並不能證明國歌法不合理，相反，香港的國歌法不見得比其他地方嚴厲，戴啟思對國歌法的批評明顯不公道。
反對派現時針對國歌法的行動，明顯是企圖複製當年反國教的經驗，但反對派恐怕是打錯算盤：一是當年反對派反國教，主要是成功營造了所謂「洗腦」指控，借一份參考教材大造文章，令不少家長和學生受到影響和誤導，由於輿論先行，先入為主，令之後不論政府如何解釋都難以釋除疑慮。但現在國歌法是一條正式的條例草案，每條法律都寫得清清楚楚，意圖、行為、罰則都有明確界定，要炒作並不容易。
二是現時主流民意其實並不拒抗國歌法，認同國歌法的原則和方向，一些執法上的問題完全可以從法律上解決，市民不抗拒國歌法立法，所以反對派政客以及一些法律界人士不斷出來雞蛋裏挑骨頭，企圖挑起各種爭議，都引不起市民的關注和興趣，徒出醜於人前。
近年反對派對於政治形勢的判斷每每與市民存在距離，「一地兩檢」一役，反對派全力動員，結果社會卻缺乏迴響，現在國歌法反對派又要反對，結果只會如「一地兩檢」一樣，改變不了結果，更會引起市民不滿，在政治上再輸一場。
