華為起訴美政府違憲
【香港商報訊】華為公司昨日宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，並判令永久禁止該限制條款的實施。
華為輪值董事長郭平表示，「該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能做出有益於美國消費者的正確決定。」
不得已而為之的最後選擇
華為在得克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起訴訟。根據起訴書，第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款；同時，國會不僅立法，還試圖執法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規定的三權分立原則。
華為首席法務官宋柳平表示：「第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案裏的假設是不符合事實的，華為並不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。」
「在網絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，對此我們感到自豪。」華為全球網絡安全和隱私官約翰‧薩福克表示，「華為將安全機制融入產品開發和部署，這個機制樹立了高標準，很少有公司能達到。」
郭平表示，採取法律行動是我們不得已而為之的最後選擇。「鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設，只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網絡會使所有國家受益。」郭平稱。
華為5G至少領先同行一年
華為認為，美國限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術，將使美國5G商用節奏和網絡性能落後，還將迫使偏遠地區的網絡用戶在高質量、可負擔的產品和聯邦政府資助之間做出選擇，讓網絡升級更困難、數字鴻溝加劇。
此外，對華為的限制還導致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。根據行業預測，如果允許華為進入市場競爭可使整個行業的無線網絡基建費用減少15%至40%，從而在4年間為北美地區運營商節省至少200億美元開支。
華為5G產品線總裁楊超斌表示，華為投入5G技術研究已超過10年之久，在5G方面比同行至少領先12個月到18個月，累計獲得基本專利授權超過2570件。
楊超斌稱，華為在170多個國家和地區開展業務，過去30多年來一直保持良好的安全記錄，「英國電信首席架構師最近表示，『華為是目前唯一真正的5G供應商。』」楊超斌披露，截至目前華為已簽訂了30多個5G商用合同，40000多個5G基站已發往世界各地，華為是全球最大的5G廠商。
外交部：維權完全正當
中國外交部發言人陸慷昨日回應稱，中方認為企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。
陸慷指出，華為是就美國國會通過的2019年國防授權法的合憲性問題提起了訴訟；關於這個法案本身，實際上中國政府當時也就其中涉華的消極內容，向美國政府和美國有關方面提出了嚴正交涉，表明了中方的反對立場。
鏈接
孟晚舟出庭 引渡司法程序展開
【香港商報訊】當地時間3月6日上午，華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟在位於加拿大溫哥華的不列顛哥倫比亞省高等法院出庭。這是孟晚舟案件進入所謂引渡司法程序後，孟晚舟首次出庭。此次聆訊主要為程序性內容。在控辯雙方同意下，法庭決定下次開庭時間定在5月8日。
此次聆訊持續不足20分鐘。代表孟晚舟的辯方律師表示，此案非同尋常，美方的引渡要求存在潛在的政治動機。辯方並認為，加拿大皇家騎警、邊境事務局在扣押孟晚舟的過程中存在行為不當。
孟晚舟的律師理查德‧佩克稱，美國總統特朗普的言論表明引渡請求已被政治化。佩克認為這是一起罕見的、可能是唯一的引渡案件，他有「嚴重關切」，這在大多數此類案件中並不常見。「美國總統的政治性格、政治動機和言論都存在問題。」佩克說，這顯然是指特朗普去年12月宣布，如果他能與中國達成更好的貿易協議，他可能會介入此案。
孟晚舟當日上午離開住所赴法院時，大批媒體記者分別在其住所及法院門外及法院地下車庫蹲守。孟晚舟獲保釋後一直居住的住宅安保嚴密，日常均有保安公司工作人員及安保車在屋外門前值守。
中美通過視頻會議持續談判
【香港商報訊】美國農業部次長麥金尼昨日表示，美國與中國間的貿易談判在持續通過視頻會議進行，進展良好。
麥金尼稱，「如今我想只是還有很多形諸文字的工作，就是合約或是協定。這是目前的狀況」。麥金尼表示，他不知道美方是否有再派團到中國進一步談判的具體計劃，但如果有這樣的安排，不會令人意外。
美國總統特朗普指出，與中國的貿易談判進展順利，預期這世界前兩大經濟體間不是達成「良好協議」，就是沒有協議。
據路透社報道，對談判知情的人士表示，中美雙方仍有很多工作要做，以期就如何確保中國會貫徹所作承諾達成共識。如果雙方無法就如何執行「結構性」議題達成協議，會談仍可能破裂。
