作者：路人甲
這一次能否靠公眾輿論「扳倒」傲慢又貪婪的迪士尼？騎驢看唱本走着瞧，上海迪士尼翻包事件還在發酵。
此前，上海浦東消保委在回覆迪士尼翻包檢查的投訴中表示，迪士尼不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改。吃相如此難看，卻又如此傲慢。不過，迪士尼在23日發布最新的「說明」自辯：「拒絕調解不實。」
為何敢犯低級錯誤？
「禁止自帶食物」這個略有爭議的話題，暫且不表，單就「翻包檢查」來說，這是違法行為，對於每一個消費者來說，也算常識。你去逛商場，商場員工能隨便翻你包嗎？
為何迪士尼敢於犯這樣的低級錯誤？退一萬步說，作為國際著名品牌的跨國公司即便沒有法務部門，沒有法律顧問，但是世界名企不乏精英雲集，難道普通百姓都知道的法律常識，偏偏精英們都不知道？
實際上，恰恰相反，每一家來到中國做生意的跨國公司，比中國人還懂中國。
特權來自官方認可？
上海迪士尼享受「翻包檢查」的特權已是一個老問題了。實際上，在此次大學生狀告之前，在2018年6月21日，一名蘇州律師同樣提出民事起訴，主要圍繞「入園開包檢查侵犯人格尊嚴」以及「禁止自帶食物侵犯自主選擇權和公平交易權」的問題。
結果如何呢？當年8月24日，上海浦東新區人民法院對該起訴訟「不予受理」，理由為「企業有自主經營權和管理權，被起訴人的經營方式已形成商業模式和國際慣例，並且也得到中國官方的認可。
好一個「中國官方的認可」。在這次「翻包檢查」風波中，有許多專家出來發聲，然則沒有一個法律專家認為迪士尼翻包是合法的。公民的人身財產等合法權利應受到法律保護，非經法定程序、法定部門，任何人都無權搜查、扣押公民的身體和物品。
大學生、律師和專家們全錯了，以「出於安全需要」為自辯的藉口，享受特權的上海迪士尼能夠帶來多大的好處呢？
目前全球有六大迪士尼樂園，作為最晚開放的上海迪士尼，卻在開業第一年便成功盈利。反觀其他迪園，有的仍在連年虧損。據說，這裡面，除了有門票功勞外，食品和飲料的收入同樣功不可沒。上海迪士尼官方就曾預測：門票收入佔50%，食品和飲料佔24.5%，商品24.5%，其他收入為1%。據金融界《解密》粗略統計，開業3年上海迪士尼食飲收入達到147億元人民幣。
實踐證明，超越特權的確能夠帶來147億元的暴利。也難怪上迪不肯放下嘴裏的特權「肥肉」，因為未來還有N個147億在等着。但誰來為暴利埋單呢？
別忘了法律還是社會秩序的底線。法律若沒有了尊嚴，長此以往，社會就會成為大大小小的特權者們的角逐場和冒險樂園。所以上海迪士尼翻包如果不依法阻止，或將是翻開了一個看不見的潘多拉魔盒，蝴蝶效應之下，最終引發各式各樣特權者群魔亂舞，最終引發驚人的社會破壞力。
