暴力無底線與違法低成本
夏言冰
香港反修例風波已超過百日，暴力衝擊並無止息的象，反而有升級趨勢，暴力分子的手段是愈來愈激、愈來愈危險、愈來愈兇殘，所謂的抗爭底線也在步步後退，趨向無下限，而違法成本偏低則在很大程度上助長了暴徒的氣燄。
底線步步後退
在反修例初期，示威者標榜這是「和理非」抗爭，對發起堵路、包圍入境事務大樓與稅務大樓等「不合作運動」進行美化，聲稱雖然造成擾民，但沒有暴力，沒有暴徒，事後為爭取同情與支持，還有部分示威者派發傳單，向受影響的市民道歉，此時的底線是「和平」。不過很快，示威者就撕下了偽裝，開始大肆打砸燒，包括暴力衝擊並佔領立法會，對議事廳內設施進行大肆破壞，在街頭點燃雜物縱火，破壞港鐵或其他公共設施等等，然而他們又以「自己只不過是破壞死物，並未真正造成他人傷亡」辯解，此時的底線是「不傷人」。到了黑衣暴徒在機場公然使用私刑，非法禁錮綑綁內地記者和遊客，野蠻圍毆，並阻止救護人員和警方帶傷者離開，直至現在大量出現針對普通市民或異見者的無差別暴力攻擊，此時的底線是「沒打死」。
從「和理非」到「不傷人」，再到「沒打死」，一路走來，示威者不斷向外界宣揚會遵守自己訂下的所謂底線，企圖將違法暴力行為合理化，卻又不斷升級行動，將底線自我擊穿，可謂不擇手段，毫無下限。如今暴徒的攻擊手段愈來愈足以致命，投擲可殺傷人命的汽油彈好似平常，與恐怖襲擊並沒有什麼區別，有警員差點被近距離投擲的汽油彈擊中，一度需要拔槍示警，事後警察隊員佐級協會發聲明指出，汽油彈是致命武器，現場警員面對有組織的汽油彈攻擊，有權使用「相應武力或武器」保護自己和他人，包括以實彈槍械制止。一旦局勢繼續惡化下去，「沒打死」的底線遲早也會被突破。
法庭須嚴格執法
暴力上升到今日局面，社會大眾都應該思考，是否要繼續相信暴徒們自欺欺人的謊言，相信他們有所謂的底線，是否繼續同情乃至支持暴力衝擊，默許暴力行徑失控，是否仍與暴力「不割席」，奉行所謂「兄弟爬山，各自努力」？對暴力行為高度容忍，助長暴徒的暴行，最終把香港推向不歸路？
止暴制亂，是香港社會的當務之急，一方面，絕大多數市民須站出來明確向暴力說「不」，這樣即使有小部分暴徒執意搞事，聲勢必然愈減愈弱，以至於無。
另一方面，依法嚴懲暴徒，恢復秩序是必由之路。有論者指出，終審法院首席法官是完全可以用公眾利益為理由，定出判刑指引，要因應現時暴亂情況，指示各級法庭的法官不要批准涉及暴動等重罪者保釋外出，審訊時要從重判刑，甚至可以組織特別法庭加快審判，這既可以大大減少最激烈的示威者人數，亦可挫傷對方的銳氣。
可是，在一般市民看來，法庭似乎較傾向輕判這類犯案者，例如很多被控「暴動罪」的重罪疑犯，竟然可獲得保釋外出，這容易讓暴徒形成犯罪「低成本」的錯覺，視法治如草芥，更加有恃無恐，只會助長暴力主義滋長。眼見暴徒的暴力行徑無下限，本港法治遇到了巨大的挑戰和損害，期待法庭以事實為依據，以法律為準繩，依法對暴徒判處具阻嚇性的刑罰，大幅提高暴徒的犯罪成本，以彰顯法治尊嚴，讓香港早日止暴制亂恢復秩序。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
