10月1日，香港經歷最暴力的一天。暴徒升級行動，在各區大肆縱火破壞、打砸店舖、毀壞公共設施、投擲汽油彈，更刻意針對警員進行暴力攻擊，手段兇狠血腥，有警員被打至血流披面，須朝天開槍，嚇退暴徒;在荃灣，一名暴徒在攻擊警員時，遭警員被迫以實彈射傷胸口，所幸傷者送院治療後情況穩定。事件顯示，香港的暴亂已經走向失控，外界最不想見到的人命傷亡，隨時可能出現。
警員依法制暴
暴徒毫無底線的暴力行動，愈來愈明顯地呈現出恐怖主義特徵。任由暴力持續，香港只有死路一條。整體社會若不想香港陷入萬劫不復的境況，必須毫不含糊地與暴力切割，共同止暴制亂。遺憾的是，事到如今，仍有人對暴力寬容，為暴徒辯護，例如有聲音一味質疑和非議警員開槍行為，諸多說詞，轉移視線，模糊暴力，根本是在姑息養奸。這裏需要講清講楚，以正視聽。
非議一，警員不應開槍。任何一個不帶偏見的人，通過觀看事發時的多個片段，可以清楚見到的是，當時有一名警員倒在地上，而且正被一大批暴徒圍毆，另一名警員趕過來救人，舉槍阻嚇襲擊者。此時一名暴徒繼續衝上前用鐵通打向警員，而該警員是被攻擊後才開的槍。沒有暴徒襲擊，也就不會有開槍事件，警員在生命受威脅的情況下迫不得已自衛還擊，何錯之有?更何況當時場面極度混亂，若有人搶槍，後果更不堪設想。有因才有果，對暴徒率先縱火、毆鬥、破壞港鐵設施、襲警、投擲汽油彈視而不見，從不譴責，反而質疑警員依法止暴制亂，這完全是睜眼說瞎話。
暴徒要為所作所為負全責
非議二，中槍的是學生，還只是孩子，稚子何辜。但現實是，這名將自己遮掩得嚴嚴實實，揮舞鐵通向警員瘋狂攻擊的男子，當時所做是暴徒的行為，面對暴徒，要求警員在危急關頭，現場辨明其是男是女，是青年還是長者，在讀書還是工作，再考慮採取什麼樣的行動，是很奇怪的邏輯。事實上，若不是該暴徒中槍倒地，無法逃走而被揭露身份，誰又知道他是荃灣何傳耀紀念中學的中五學生。而學生的身份，並不是可以肆意違法犯罪而免於受到懲處的許可證，也不是可以將暴力合理化的理由。此外，作為一個18歲的成年人，他應該知道自己在做什麼，也必然要為自己的所作所為負上全部責任。
非議三，為什麼不向手腳位置開槍。警方的解釋很清楚，警員在電光火石間受近距離襲擊，因感到自己及戰友生命受威脅，採取開槍制止的行動，而要有效又有目的，就要打中對方，打手腳有可能打中無辜市民，因此要打中心最大面積(軀幹)。
警員開槍事件是一面照妖境，面對暴徒無底線的暴力行徑，有人一再質疑、抹黑、攻擊「以武制暴」的警方，將關注點聚焦在警員身上，對暴徒犯下的罪行卻輕描淡寫或乾脆不提，或是大打同情牌，很明顯是在轉移公眾的視線，為暴徒打掩護。這般默許暴力失控，縱容暴力的行為是極為不智和危險的，若任由暴徒劫持社會，只會讓香港朝着最壞方向發展，出現最悲慘的結果。
