流深

 

　　上周，網上傳出消息稱，北京通州區下達最新通知，要求「限期三天處理大型犬」，甚至因此出現主人到寵物醫院排長龍給寵物安樂死的情況;而一些微博名人和微信公眾號也發文響應，令不少愛狗之人憤怒之極，紛紛譴責此做法。

 

　　當然，只要稍微有點常識的人馬上就可以看出，所謂「排隊安樂死」一定是假新聞：面對寵物的生死抉擇，犬主除了有各類寵物救助站、飼主組織、動物園等地可以託管寵物之外，還可以選擇送出北京或其他對犬類限制較寬鬆的地方，怎麼可能有這麼傻的主人，竟然只會費時費力費錢費感情地選擇哭?排隊去送狗狗安樂死?更何況，在社交媒體如此發達的今天，一眾狗主在寵物醫院門前哭?排隊的「奇景」，又怎麼可能被網友錯過，以至到今天都沒有一張清晰的照片流出來?只能說，借機炒作此事的，不是智商欠奉，就是別有用心。

 

　　城市化中棘手問題

 

　　不過，這起事件的發酵，加上過去幾年間多次上演的「愛狗」和「仇狗」人士之間的網絡罵戰，?實揭示出當今中國在快速城市化過程中遇到的一個棘手問題。一方面，在越來越大的社會壓力之下，成本相對較低的寵物，正日益成為現代都市人進行情感寄託和緩解壓力的「準家庭成員」，承擔?不可忽視的社會角色;但另一方面，在日益擁擠的密集城市空間中，難以管控甚至很多時帶有攻擊性的寵物(尤其是犬類)，則時常會給鄰居或小區成員帶來負面影響甚至真實傷害，以至招來反感和抵制。這也讓城市執法者身處兩難抉擇中：強力「控犬」，對飼養者不近人情;鬆散執法，則非飼主反應強烈——無論如何，都必然會有一部分市民不滿。

 

　　其實，在「雞犬相聞」的傳統社會，又怎麼會有類似的寵物問題?某種程度上，「愛狗」和「仇狗」的爭議，其實與鄰里關係、噪音、「熊孩子」等問題相類似，都是中國在快速的城市化中，因應人際關係空間不斷調整的產物;矛盾的產生，從本質上都是這一調整進程的快慢不同所導致的「城市化病」。管理和法律或許能夠解決一時的分歧，但人心和觀念的變化和適應，恐怕還需要一代又一代的人，在新的「城市共識」之下，才能逐漸形成。所以說，在這樣的時代大背景下，無論你是「愛狗」還是「仇狗」，以溝通和交流促進社會共識共融的形成，避免情緒化的攻擊和炒作，才是對寵物和人居環境都有好處的良策。