【香港商報訊】在警方破獲水喉通炸彈案中被捕的一名補習導師，涉嫌藏有水喉通炸彈及火柴頭等爆炸品，面對兩項管有爆炸品罪，昨午解往粉嶺裁判法院提訊。裁判官應控方要求，押後案件至4月6日，期間待警方作進一步調查。由於案情嚴重，父親任紀律部隊的被告保釋申請被拒，還柙候訊。
申保釋被拒押後12周再訊
年僅21歲的被告黃棨騫，被控於1月14日在旺角利民大廈A室內管有喉管炸藥和火柴頭。法庭書記讀出上述控罪時，黃一度以手拭淚，其後望向公眾席的胞姊，更難忍情緒痛哭。
控方呈上律政司檢控同意書後，即申請將案件押後12星期，以便警方對涉案爆炸品、被告電話及基因等進行法證化驗，期間反對被告保釋。
被告擁有藏爆炸品單位鎖匙
控方透露，警方早前接獲線報指，有單位藏有爆炸品，遂於周二到該處進行搜查，遇上正下樓的被告及兩名同行男子，隨即上前截查，並發現被告擁有該單位的鎖匙，入屋後搜出多件化學品及爆炸品。經爆炸品處理課評估，喉管炸彈可致命，須即場引爆;經加工的火柴頭屬常見爆炸品原料，而同行兩男子均獲警方給予保釋。
辯方大律師陳芊仲稱，黃父任紀律部隊人員，一家五口同住紀律部隊宿舍。大專畢業後，黃於九龍灣任職補習導師，學生家長得知事件後紛紛親撰求情信，形容他為人正直、品性良好及有愛心。
陳大狀同意控罪嚴重，惟現時控方掌握的證據不足，指黃並非該單位的租客，抑或是業主，加上該大廈入口長期打開，一般人亦可進入，質疑是否僅黃一人擁涉案單位鎖匙。
陳大狀續指，警方進入單位時未有按程序先出示搜查令，而是讓4至5名便衣警員先進入單位，逗留約30至40分鐘後方展示搜令，故令人質疑證物鏈完整性是否受破壞。
