香港商報評論員 周武輝
在本港疫情出現反彈，防疫抗疫形勢嚴峻之時，反對派為了立法會選舉協調和配票，仍在11至12日舉行所謂的「初選」。此舉不僅涉嫌違法操控選舉，整個「初選」過程亦疑點重重，充滿暗箱操作，有違公平、公正和誠實的選舉原則，更令到人群聚集，增加疫情社區傳播的風險，毫無公德。之所以舉辦如此不公且失德的所謂「初選」，是因為反對派企圖謀奪「35+」議席，以取得立法會多數席位，從而聲稱要否決財政預算案及其他撥款及政策，藉此癱瘓議會和政府，製造管治危機，達到「攬炒」目的。市民已痛感「攬炒」之害，當不讓反對派圖謀得逞，而對於這種涉嫌違法及罔顧公眾安全的「初選」，執法機構、選管會、民政事務局等相關部門亦必須嚴肅跟進處理，決不能姑息縱容。
今次反對派所謂的「初選」，一開始就遭到社會各界的廣泛批評。例如選舉偷步宣傳，大量收集選民資料可能在正式選舉時進行配票等，涉嫌操控及干預選舉。僅從投票方式可見，投票人首先需要下載一個手機應用程式，但光有這個程式還不能投票，還需要親身到票站核實選民身份，票站的人員才會准許你進入投票系統，真實目的何在，答案是不言而喻的，這些都嚴重妨礙選舉的公平公正性。需要指出的是，反對派「初選」的公信力也值得高度懷疑，在投票過程中，有市民發現出現允許重複投票及投錯票的情況，導致投票灌水。類似的黑箱作業並非首次，2018年3月立法會舉行的補選，當時反對派也搞了「初選機制」，九龍西名單姚松炎排第一，民協的馮檢基排第二，結果在勝出初選的姚松炎傳出可能被「DQ」後，一眾反對派人士以馮檢基「勝算」不大為由，各種威逼打壓，最終馮檢基被迫宣布放棄頂替參選，反對派在「初選」上演人為操控、閉門內定的鬧劇，歷歷在目。
有人質疑，反對派通過「初選」，以欺騙威逼手段迫使參選人服從幕後人士的選舉安排，涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》列明的罪行，包括藉賄賂、脅迫或欺騙手段影響他人參選、退選，或於正式選舉程序中影響選民的提名或投票；而根據香港國安法第29條規定，對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果亦屬犯罪。此外，「初選」票站大部分設於區議員辦事處，是利用公共資源為特定政治派別作宣傳，也有違法之嫌。反對派「初選」涉嫌的違法行為，涉及觸犯的任何法例，相關部門都應徹查到底，依證據採取必要的法律行動，以確保9月立法會選舉公平公正合法。
尤令人擔憂的是，現時本港疫情擴散，源頭不明個案顯著增加，且情形有愈演愈烈趨勢，必須收緊社交距離限制，減少人員流動接觸，以盡快控制疫情。反對派在疫情惡化下，仍堅持搞「初選」，不少票站都有大量人聚集，遠超限聚令的50人上限，成為導致病毒擴散的高風險場所，只會加劇疫情的傳播，令本地社區大爆發更難管控，嚴重損害本地的防疫工作，如此為一己政治私利把市民置於危險之中，實在是沒有公德心。這樣不公、失德、涉違法的「初選」，說到底就是一場鬧劇。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
