香港商報評論員 李哲
TikTok將影片長度限於60秒，成功令平台風靡全球；而美國總統特朗普對TikTok設限，要求下月15日前出售業務予美國企業否則全面封殺，則招來國內外的一片罵名。理由無他，正如外交部所言，今次事件暴露了美方所謂維護公平自由的虛偽性和典型的雙重標準，以「莫須有」及「有罪推定」來設限打壓完全是政治操弄；這是繼華為事件後，美國針對中國科技企業的又一次更赤裸的霸凌。
美國打壓TikTok的背後用心，絕對路人皆知。美方指摘TikTok侵犯私隱、篩查政治內容、以至威脅美國國安，全屬無的放矢。事實上，TikTok一直守法守規，如果公司真箇違反法律，誠應由美國法庭依法究治，而非由行政手段橫加打壓，情況跟早前的華為事件同出一轍。TikTok之真正「犯禁」，恐是太受美國人歡迎，故樹大招風被指存在「安全隱患」。TikTok已表明將分拆為中國版和國際版，並強調不會向任何政府分享用戶數據，還將在美國成立「透明中心」及把總部搬往歐洲，但這都無法扭轉特朗普的偏見，仍藉詞將這肥肉吃掉。
特朗普不單欽點須由美企收購，還直言TikTok一旦成功轉手，美國庫房將從中徵收大部分金額作為「佣金」云云。試問這是美國法律，抑或純屬強盜行為？這不單違背市場經濟的原則，更違反世貿組織開放、透明、非歧視的原則。眾所周知，TikTok尚處高速成長期，遠未到達最賺錢的成熟階段；2018年剛進美國時，TikTok母公司字節跳動的估值僅約200億美元，但至今年已飆到至少值1000億美元。特朗普現時「圍獵」TikTok，不論「吃相」還是「賊相」都太突兀了。其實，自金融海嘯以來，美國也常以涉及信貸危機的不當行為為由，威脅跨國銀行「和解」否則踢出美元體系，英國《金融時報》統計指期內10年共涉「罰金」逾1500億美元，若計及違反美國制裁令云云則超3000億美元。
可見，美方針對TikTok不過是政治手段，是打壓中國的霸凌惡行。特別是特朗普為了勝出11月的總統大選，「歸咎中國」（BlameChina）彷彿成為他的最後稻草。華為、TikTok作為中國「走出去」的科技企業代表，便無奈地「躺也中槍」成為美國針對對象。回顧80年代的日本，也曾因為科技企業突飛猛進，故被美國要求簽下《廣場協議》導致嚴重衰退兼跌入「迷失十年」；有了前車之鑒，中國又哪會輕易讓美國得逞？習近平主席最近與企業家座談時直言，近幾年經濟全球化遭遇逆流、經貿摩擦加劇，一些企業基於要素成本和貿易環境等方面的考慮調整了產業布局和全球資源配置，他形容這是正常的生產經營調整，強調企業家要繼續立足中國、放眼世界，提高把握國際規則能力和防範國際市場風險能力等，帶動企業在更高水平的對外開放中實現更好發展，促進國內國際雙循環。
未來實不排除特朗普又會針對中企弄些什麼花樣，但這到底不能阻止中企走出去並贏取市場。中企經營合法合理，就連美國國內，也發起一股#SaveTikTok風潮；TikTok之贏得美國民心，無疑反襯出特朗普霸凌惡行之醜。
