阿根廷在第一次世界大戰之前憑藉豐沛的農牧資源，一度在經濟總量上被列為全球前十名，因而被認為是最富裕的國家之一。
然而，包含阿根廷在內的拉丁美洲終於都成了發達國家的傾銷市場，其中，美國在拉丁美洲的投資回報率起碼高踞33%以上，造成阿根廷必須年年借貸以應付資本流出的嚴重問題。
阿根廷金融危機前車可鑑
在1985年與1989年間，美國先後提出不同「貝克計劃」和共識，倡議以降低國家干預、通貨緊縮等手段，以吸引拉美國家重組債務。阿根廷遂朝着美國制定的方向，大力推動經濟自由化，結果致使貨物與服務進口於1994年激增，佔比超過國內生產總值(GDP)總量的11%以上，比1990年增加6個百分點。另一方面，出口則從1989年的佔比13%跌至1994年的8%，經常項目收支逆差則高達99.74億美元。
到2000年，阿根廷GDP中3.3%資本收益都流入美國，最終在2001年爆發金融危機，貨幣至少貶值60%，差點還不起超過1200億美元的高額外債。
「一帶一路」的倡議橫跨亞洲、歐洲和非洲多個國家和地區，主要推動互聯互通和國際合作，旨在促進市場的整合和不同經濟體之間的聯繫，推動各地區在不同領域的合作，擴展商機，加強人文交流，實現更深層次的區域發展。
然而，部分國家總不時炒作「一帶一路」製造債務陷阱的話題，如10月底美國國務卿蓬佩奧出訪斯里蘭卡時便形容中國投資是掠奪。事實上，許多學者也不同意有關債務陷阱的觀點。有詳細研究過中國在非洲實踐的多名學者發現，很難找到證據證明中國的銀行應政府要求，為確保中國戰略優勢而過度借貸，或資助補充項目。
以非洲為例，從中非研究所對中國貸款的數據，以及世界銀行和國際貨幣基金組織的統計數據，學者發現國際貨幣基金組織指出面臨風險的17個國家中，多數國家的債務持有人並非中國。
對比阿根廷與「一帶一路」倡議，哪一個是債務陷阱非常清楚，但商業世界充滿了類似的例子，投資者和企業需要的，是小心求證市場信息的真偽。
英國切斯特大學金融科技及數據分析教授梁港生(逢周一刊出)
