亂港分子黃之鋒、林朗彥及周庭因非法集結罪終被判囚，本港各界包括多位法律界人士認為，今次判決彰顯公義，且判刑具阻嚇性;上述3人罪有應得，判決更大快人心。
判決屬「遲來的公義」
民建聯副主席、律師周浩鼎認為，此案案情嚴重，乃非法集結包圍警總，嚴重危害公共安全，因警總被圍可能影響警員執行職務，令一些罪案未能被制止，同時作為維持治安的警察亦受到攻擊，市民生命安全所受的威脅就更大。他指，今次裁決彰顯公義，判囚具阻嚇性，向公眾展示千萬不要進行違法抗爭，勿以身試法。
經民聯立法會議員、大律師梁美芬形容，是次判決屬「遲來的公義」。她指，黃之鋒等包圍警總行為向社會釋出了極為危險的信號，就是「無須害怕警察、無須害怕法律」，由此令部分年輕人更肆無忌憚地作出更多違法行為。今次判決正好向社會展示，犯法須承擔責任，惟法官已考慮一眾被告年輕因素，「判決算輕」。
判決有阻嚇作用
港區全國人大代表、香港中律協創會會長陳曼琪表示，法律只有守法與違法之分，違法就要接受刑罰;不要以為年輕，就不會負上刑責或刑罰會很輕。她續稱，黃之鋒不是初犯，過去曾違法，而刑罰對他而言無阻嚇性，令他一而再、再而三地違法。她指，「如判刑不加重阻嚇性，年輕人便不能當頭棒喝，便不能認清問題嚴重性，黃之鋒就是例子。」
律師黃國恩則說，今次判決是比較合理的一次。他提及近期就非法集結的判決，往往只判監一年以下，甚至僅判社會服務令，令外界以為這是輕微罪行，令部分人以為犯罪成本很低。他形容，今次判決顯示非法集結是重罪，能提醒年輕人，具阻嚇作用。
全國政協委員、九龍社團聯會理事長王惠貞說，過往黃、周等人多次煽動港青包圍警署、佔領街道，令市民、青年有錯覺——「只要是學生、未成年，不用為違法行為付出代價。」她認為今次判決彰顯公義，起到示範作用，大快人心。
判決宣告「違法達義」破產
香港法學交流基金會副主席傅健慈則認為，判刑仍明顯不足，欠缺阻嚇性和懲罰性，未能反映案情嚴重性，律政司須積極考慮覆核刑期或進行上訴。
港區省級政協委員聯誼會認為，今次判決維護法律正義，彰顯社會公義，同時徹底宣告所謂「違法達義」的破產。該會指，三人都罪有應得，判決是民心所向，「為其他禍港亂港分子敲響警鐘，切勿以身試法，挑戰『一國兩制』的原則底線。」
香港政協青年聯會亦表示，黃之鋒等3人向青年鼓吹「違法達義」等歪理，藐視法紀，最終需為自己的行為承擔相應法律責任，可謂自食其果。（記者林駿強、馮煒強）
