近年來，本港法庭屢屢作出爭議判決，稍早前高等法院同意黎智英保釋更引起各方嘩然。本報近日採訪多位法律界重磅人士，包括經民聯立法會議員、基本法委員會委員梁美芬、港區全國人大代表陳曉峰、香港法學交流基金會主席馬恩國，他們均認為法律界人士應加深了解「一國兩制」和基本法，還須學習基本法的「根」——國家憲法。
梁美芬：中央有基本法最終話語權
梁美芬接受本報訪問時表示，基本法是全國人大根據憲法第31條及第62條制定的適用於香港的全國性法律，可不少反對派都不願接受這一點；而且，基本法已寫清楚中央的權力，而反對派不時聲稱「中央干預香港」，這實在是十分奇怪的說法。她重申，香港的自治由中央授權，中央擁有行使基本法的最終話語權。
被問及如何改革本港法律制度，她認為，其中一個做法是要更新本港司法學院的法律知識。她又指，本港法律界包括法官，除了與普通法體系的法律界人士交流外，也應接觸內地法律界人士，以了解內地情況。
梁美芬特別指出，香港國安法已在港落實，法律界都應了解，因為香港法庭在所難免要處理相關案例。她認同本港法律界要就憲法、「一國兩制」等「補課」。
梁美芬認為，香港司法人員數目不足，不足以應付現時案件，未來5至10年應大為增加法官人手。她建議為司法人員提供階梯，現時於地方法院工作的人員往往很難晉升，故吸引力不大。
陳曉峰：要訓練更多專業法官
陳曉峰接受本報訪問時指，外界對於法官有種困在「象牙塔」、不問世事的觀感。他認為，本港要訓練更多專業法官，而現時200至300名數目其實不足夠。他說，現時處理「黑暴」案件的法官，有些是暫委法官，本身專長未必與前述案件類別有關。其實可參考內地法官課程，為司法人員提供一條新的「路」。他提到，現時本港司法人員要做法官，除年資要足夠外，也需「識人」，令外界有種「人治」的感覺。
他強調，本港在殖民地時代，教育未必多提「憲法」；回歸後，即使司法人員讀識基本法，亦須學習基本法的「根」——國家憲法。
陳曉峰續指，基本法、憲法教育，除了法官需要外，律師也應了解更多。他說，「一國兩制」下司法人員不可不認識這些法律，而且要明白國家法律是以中文為本，因此司法人員應閱讀中文原文，而不是英文譯本。他又指，法官還要知道民情，並舉例內地法官就會到城鎮、鄉村向人民講解法例。
另外，他認為本港長遠應將事務律師、大律師此等「分支」合併，這樣本港打官司將會「快些、便宜些」。
馬恩國：法官勿成幫助罪犯的「棋子」
馬恩國大律師向本報分析指，現時本港法律制度最受外界關注的主要問題是判刑過輕或不入罪。部分法官或有政治取向，而最重要是他們有否將政治取向摻入於事實判斷之中。部分涉及保釋的案件「走甩」事件出現棄保潛逃情況，如禍港分子許智峯便是例子。
馬恩國指出，有些法官對現時政治現狀、社會狀況，對相關人士的聯繫、動機、背景等並沒有明確的洞察，「要令法官明白社會現時發生的事、這些層面的人以及外國如何在影響香港。不要讓香港法官成為幫助『罪犯』的棋子！」因此，讓法官接受政治知識，就社會現狀作交流，以了解國際政治，是很重要一環。
馬恩國建議下月接任終審法院首席法官的張舉能，未來可與內地相關部門加強交流，安排懂英文的內地講者到港講課、交流、研討，內容可關乎國際政治、國家安全等。他說，「公務員都要學基本法，法官為何不學一點國際關係？」（記者 林駿強）
