全國政協委員、九龍東區各界聯會常務副會長 楊莉珊
2019年黑暴運動中聲稱受傷的「爆眼少女」，原來早於去年已離港，從媒體報道的照片上清晰可見，其雙眼炯炯有神，與送機的親友談笑自若，與常人無異。
自「爆眼女」事件發生以來，涉事人堅持「三拒」，即拒絕向警方報案，拒絕向警方索償，拒絕提供醫療報告予警方，千方百計阻撓警方的調查，事件疑點重重，真相未明下，更被「黃媒」刻意催化成仇警情緒。
後來，警方先後兩次憑裁判官手令，向醫管局取得爆眼女的個人資料及醫療報告。「爆眼女」向高院提出司法覆核，指警方不向她提供手令副本是侵犯其私隱。案件經過原訟庭及上訴庭審理，均判「爆眼少女」敗訴，「爆眼女」須支付警方訟費(最後還是納稅人埋單)。而令人弔詭的是，該宗司法覆核案正是香港大律師公會主席夏博義負責，爆眼女亦一直缺席聆訊，全程由律師代表出庭，令事件更添神秘。
批出法援要經過兩個審查，一個叫經濟資格審查(means test)，即是申請人無錢無資產。另一個叫案情審查(merit test)，即是官司值得去打，有得打。「爆眼女」案之前一宗司法覆核案已敗訴，仍堅持上訴，批准這些申請過到merit test的法援署官員，理應問責。
法援署批出的是公帑，是納稅人的錢。長期以來，不少市民詬病有人濫用司法覆核，申請人欠缺理據仍獲批法援，最終打輸官司照樣要以公帑付訟費，爆眼女的個案，再次暴露法援有淪為亂港工具和提款機之虞。
濫批法援必須糾正
在4月23日立法會財務委員會會議上，民建聯議員葛珮帆曾就此質詢法援署署長鄺寶昌：亂批法援，官司誰勝誰負，都是由政府公帑埋單，「爆眼女」可以申請法援，請大律師公會主席夏博義打官司?點解法援仍然批准申訴人選用昂貴的資深大律師?申請法援竟然可以指定用某律師，變相鼓勵相關律師慫恿申請者濫用法援，令律師團隊們豬籠入水;人有億元「612人道支援基金」，點解仲要批法援?
鄺寶昌當時解釋，如案件較為複雜，法援署會安排兩位律師處理，並指法援申請者有權選擇律師，但法援署其實有監管，有最終決定權，會衡量相關律師曾處理什麼案件、有否不良紀錄等作決定，又指每位法援署的律師每年只會處理最多20宗民事案件，以及最多25宗刑事案件，而通常處理民事訴訟的律師不會重複處理刑事案件。鄺寶昌亦提及，的確有少量法援的申請者，是同時獲批法援和取得612基金資助，但基金其實是資助年資較淺的大律師，跟隨法援署委派的大律師「學師」，相關資金並非直接批出予申請人，又指「學師」做法是培養大律師的慣常做法，已存在多時。
鄺寶昌的回答，其實暴露了在法援淪為亂港工具和提款機的鏈條上，法援署扮演了重要角色。正是因為有濫批法援，才有長洲覆核王這種人物出入法庭，才有「爆眼女」這種官司連綿不斷，結果全部由納稅人埋單。回歸以來，反中亂港勢力利用法援的公共資源，把司法覆核變成攻擊政府武器，破壞香港繁榮穩定，實現反中亂港的政治目的。
政府法援總支出近年暴增，由2014/15年度的5.67億元，急升至2019/20年度的11.33億元，5年間升了一倍，但這些錢被法援常客用在指定的律師團隊身上，這真是一個「黃色經濟圈」，也是一個養肥大狀的「黃色經濟圈」，這就難怪大狀如此反政府了。
回歸以來，反中亂港勢力利用法援的公共資源，把司法覆核變成攻擊政府武器，破壞香港繁榮穩定，香港包括司法覆核和法援在內的司法體制，是時候要大改革了。
