何子文
警方國安處日前以涉嫌違反香港國安法拘捕壹傳媒及《蘋果日報》5名高層，保安局亦依法凍結《蘋果日報》等3間公司的資產。由2019年至今，《蘋果日報》有數十篇呼籲外國制裁香港特區及中國的中英文文章，有強烈證據顯示上述文章是串謀計劃的重點，藉以提供口實給外國制裁香港及中國內地。因此，警方和保安局的執法擁有堅實的法律基礎，也是依法辦事、維護國家安全的必要舉措。香港是法治社會，基本法保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由，但任何權利自由都不是無邊界，不能逾越法律及國家安全的底線，包括傳媒機構都必須守法經營。任何人利用新聞工作作為保護傘，危害國家安全，禍港害民，荼毒年輕人，最終必將受到法律的制裁。
性質是利用報道呼籲制裁
這次案情其實並不複雜，源於《蘋果日報》在實體報章及網上發表報道，公然呼籲外國制裁內地及香港，涉嫌違反國安法第29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，國家安全處因而拘捕壹傳媒5名對有關報道負有責任的高層。當中的案情、證據是十分清楚，有文字紀錄。然而，案情雖然不複雜，但由於被捕者是壹傳媒高層，涉及的又是《蘋果日報》報道，一如所料自然被別有用心者藉機炒作，記協、民主黨等繼續上綱上線，將違反國安法的焦點轉移到所謂打壓新聞自由之上。
對於《蘋果》高層被捕，必須明確案件性質是有人利用報道呼籲外國制裁香港，涉嫌違反國安法的「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，當中針對的是違反國安法行為，與新聞工作無關，更與新聞自由無關。報章只是犯法的工具，利用報章呼籲外國制裁的人才是犯法的主體，所以不應因為《蘋果日報》的高層被捕，就將事件焦點轉到新聞工作之上，甚至上綱上線指是針對個別媒體，這明顯是捉錯用神。
而且，這次警方拘捕的主要是涉事高層，原因是在文責自負之下，他們對於有關報道內容、方向負有責無旁貸的責任，暫時未有證據證明案件涉及其他《蘋果日報》編採人員及專欄。案件的性質是違反國家安全，與新聞工作沒有關係，所謂「以言入罪」更是販賣恐懼。
事實上，新聞自由同樣有界線。基本法保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由，但任何權利自由都不是無邊界的，都不能突破國家安全的底線，這也是有關國際公約的明文規定和各國法律實踐的通例。《香港國安法》明確規定香港特區應當依法保護居民根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港有關規定享有的權利和自由。
然而，《公民權利和政治權利國際公約》所確認的權利和自由並非絕對，《公約》訂明可在有必要保障包括國家安全、公共安全、公共秩序或他人的權利和自由等情況下，依法律規定對部分權利和自由作出限制。國家安全及利益正是有關權利的界線，亦是新聞自由的界線，任何自由都不能損害國家安全，這不但是《香港國安法》規定，也是國際社會的通例。
英報竊聽王室 老總被判監
2011年，英國爆出媒體非法竊聽的醜聞，《世界新聞報》（「News of the World 」）被爆電話竊聽王儲查理斯夫婦、倫敦警察局專員、倫敦地鐵恐怖襲擊遇難者家屬，被謀殺的13歲女孩米莉．道勒等等。英國警方為此對《世界新聞報》進行搜查，並拘捕包括前總編輯庫爾森（Andy Coulson）在內多人，庫爾森最終被判監18個月。
這說明在標榜新聞自由、標榜民主權利的西方國家，其新聞自由同樣有底線，包括不能損害國家安全和利益，不能逾越法律的界線。只要越過雷池半步，執法部門同樣會對新聞媒體依法追究，絕不會因為傳媒的身份就投鼠忌器。現在警方拘捕《蘋果日報》高層，要看《蘋果日報》在報道、社評及評論文章公然呼籲外國制裁香港，是否實情？是否產生了制裁後果？如果屬實，警方根據國安法依法辦事，有什麼不妥？何來損害新聞自由？又何關新聞自由？
