本港警務處國安處昨拘捕香港大學4名學生會成員，他們涉嫌於港大學生會評議會會議向刺警案兇徒「哀悼」和「褒揚」，違反香港國安法第27條中的「宣揚恐怖主義」。政務司司長李家超、保安局局長鄧炳強指出，任何人或組織違反法律必須依法處置，無論違法者或組織身份如何，犯法都必須付出代價，不會因涉嫌違法人士是學生或特定身份而不檢控。
涉案4人通宵扣查今提堂
昨日被捕人士分別是：前港大學生會會長郭永皓，港大評議會主席張敬生，前文學院學生會外務副主席容頌禧，前李國賢堂學生會代表杜林丞亨。當天清晨，警方拘捕郭永皓、張敬生和容頌禧，分別押送至將軍澳、黃大仙和長沙灣警署。昨早11時許，杜林丞亨自行到北角警署隨即被捕，被押解到北角建華街住所搜查。另有消息指，上述4人被通宵扣查，被控宣揚恐怖主義罪，今日在西九龍裁判法院提堂。
當天，警務處國安處高級警司李桂華表示，針對7月7日港大學生會評議會舉辦的緊急會議中有人宣揚恐怖主義，警方昨晨展開行動拘捕4名男子(18至20歲)，他們是港大學生會幹事及評議會會員，全部被扣查。李桂華指，當日行動是7月16日搜查港大學生會行動的延續，警方持法庭搜令進行搜查，檢獲閉路電視錄影片段、會議相關的文件和電腦，當時有學生會聘用的律師見證下進行。
李桂華講述該案調查進展時指，已確認在本年7月7日港大學生會評議會展開緊急會議，在議程前進行「默哀」儀式，追悼刺警案死者，形容該名死者為了香港而「犧牲」。當日第一個動議是商討有關施襲人士死亡的事宜，希望以「褒獎」的形式處理，並將決定記錄在學生會議程中。會中有贊同的人發言，形容施襲者是「烈士」和有勇氣，對其非常讚賞;最後動議通過，有30票贊成、無人反對和2票棄權，並迅速透過學生會的社交平台轉發。
警方引國安法第27條執法
李桂華解釋，今次案件的執法基礎是引用香港國安法第27條。第27條訂明，「如組織、策劃、實施、參與或準備參與對社會嚴重危害的活動即屬違法」，例如刺警案中針對別人使用暴力的罪行，為威脅香港特區政府或恐嚇市民從而實現其政治主張同屬違法。有關「宣揚」的解讀，包括讚揚、辯解、宣揚一些主張;在今次港大學生會評議會事件中，當中就有多處涉及上述的定義。
李桂華形容涉案動議令人咋舌，合理化、美化和光榮化恐怖主義，以及無差別襲擊和鼓勵別人作自殺的行為，與一般道德標準不符，而最重要是通過動議後，迫不及待向外宣傳。他表示，恐怖主義和仇恨息息相關，不單國安法中列明，在國外同樣有類似國安法第27條的法例。他舉例說，如法國《刑法典》第421-2-5條中訂立「寬恕恐怖主義罪」，指任何人公開為具體或不具體的恐怖主義行為辯解，即屬犯罪，可判處5年監禁，如果犯罪行為是透過互聯網作出，則可判處7年監禁;而在英國於2006年的恐怖主義法案中，說明如鼓吹恐怖活動或散播恐怖主義，最高可判處監禁15年。
李家超：任何人違法皆須依法處置
昨日上午，李家超出席立法會會議後會見傳媒時表示，從政府角度，不希望看到任何人犯法，因為香港社會應該共建一個守法的城市，但若任何人或組織違反了香港法律，包括香港國安法，執法部門必須要依法處置。他強調，香港是一個守法社會，很着重法治的重要性，所以每個人必須為自己的行為負責，希望大家以後在自己打算做任何事之前，都從守法的角度去三思。
鄧炳強則重申，宣揚恐怖主義是一個很嚴重的罪行，這些行為可能導致很多平日無辜的人士被激動起來，從而加入或參加這些恐怖活動，所以這是非常嚴重的行為。無論違法者或組織身份如何，犯法都必須付出代價，不會因為涉嫌違法人士是學生或特定身份而不檢控，至於學生或其他特定身份是否能作為求情原因，有關問題只能在法庭上提出。他續指，普通評論不會犯法，但如果有煽動成分，就可能違反刑事罪行條例;如果是宣揚恐怖主義，有可能違反香港國安法第27條。（記者區天海）
